最好用的AI工具

AI專欄

10 個結果

分類排序

海外爆火的 Personal Agent 爲何在中國走不通？

最近，Personal Agent 在大洋彼岸掀起一股熱浪。 8月11日，馬斯克的 xAI 發佈 Grok Bot，上線一個月後，周用戶達到 41.8 萬。 9月8日，Meta 推出 Muse，兩週就直接登頂美區 iOS 免費榜，次周留存率更是打破了今年所有工具類產品的增長紀錄。 9月28日，Manus 團隊發佈 Cue；9月29日，OpenAI 緊隨其後發佈 dots，在發佈會上提出顛覆性的 always-on agents 概念。 AI 幫我們訂餐、安排行程、管理郵件、找維修服務，這些能力看起來確實很驚豔。但國內卻是另一番景象。前陣子，字節的豆包手機助手，也搞一套可以幫用戶自動去淘寶下單、去美團點外賣的全套 AI 智能體玩法。他們出了個規則，公示 30 天，讓各家 App 公司，自己聲明允許或拒絕能被豆包 AI 代替用戶自動操作。結果 30 天公示期滿，包括微信、支付寶、淘寶、美團、拼多多、滴滴、小紅書等超過 150 款國內主流 App，均拒絕字節豆包通過 AI 智能體代理用戶。一邊是海外各大巨頭密集交卷、熱度破錶；一邊是國內 150 多款國民級應用聯手築起高牆。爲什麼海外熱捧的 Personal Agent，到了中國卻處處碰壁？ 01. Personal Agent 是什麼第一次聽到 Personal Agent 的朋友可能還不是很瞭解，我們先看一個日常生活場景：假設我們下週要去上海出差，我們打開 AI 聊天工具，比如 ChatGPT，輸入：幫我做一份三天的出差安排。 AI 很快能給我們一份方案：建議坐哪班飛機、住在哪個區域、每天怎麼安排。但關掉對話框，我們還要自己打開訂票軟件覈實價格，查看酒店是否有房，檢查時間是否與會議衝突，再一項項完成預訂。 AI 可以幫我們想好方案，事情還得我們自己辦。 Personal Agent，也就是個人智能助理，可以在獲得我們的授權後，直接使用工具和服務，替我們把事情推進下去。同樣的情況，Personal Agent 會先檢查我的日程，再查機票、比較酒店，把符合要求的組合提交給我們確認。我們選定後，Personal Agent 繼續完成預訂流程，將行程加入日曆。我們只用交代目標和要求，Personal Agent 承擔後續搜索、比較、填寫和跟進的工作。簡單來說就是，ChatBot 給我們答案，Personal Agent 可以替我們辦事。 Personal Agent 商業模式的本質，是買斷我們原本花在瑣事上的時間和精力。在海外這個商業邏輯順理成章。爲什麼到了中國市場卻走不通了？ 02. 爲什麼在中國走不通先問大家一個現實的問題：如果每個月花錢請一個 AI 助理，你願意付多少錢？對於一個靠項目收費的獨立顧問，AI 每週幫他省出幾個小時，他可能就能多接一個客戶。但對於一個拿固定工資的上班族，同樣省出幾個小時，收入未必增加，工作也未必減少。兩個人都覺得產品好用，最後卻可能只有一個人願意付錢。 Personal Agent 的生意，首先要找到那些既需要它，又能從中持續獲益的人。海外的熱度，說明這類人羣基數已經足夠大。但這不代表，把產品搬到中國，面對十幾億人口，就能自然獲得一個更大的付費市場。我們拆開人口結構、勞動力、產業與全球角色的四重現實，就會發現中國市場的死結所在。人頭很多，但願意買單的有效人羣太少年輕人能很快的學會使用，但對價格敏感。現有的免費 AI 已經能滿足寫簡歷、規劃行程等日常需求，很難讓他們再額外爲 Personal Agent 付錢。中年人要照顧一家老小，瑣事繁多。但接送小孩、照顧老人這類事情，AI 只能做弱提醒，根本無法交付閉環。銀髮族對私人助理有實際需求，但不懂操作，加上實際設置和付費的可能是子女或者服務機構，使用者與付費者產生代際割裂。 Personal Agent 更適合的，可能是那些收入較高、事務繁忙，又能自主安排工作的專業人士。但這類人羣的規模相對較小，支撐不起大衆消費級產品。省下來的時間無法折現，還可能進一步內卷對大多數打工人來說，用 Personal Agent 省下十個小時，並不意味着工資裏多出十個小時的錢，也不能提前十個小時下班。反而可能會接到下一個任務… Personal Agent 創造了價值，但最應該付費的是公司。更殘酷的現實是，在中國，Personal Agent 的競爭對手不只有其他 AI，還有極度發達的外賣、跑腿、客服，以及只用幾次點擊就能完成任務的成熟 App。人工服務越廉價便捷，個人助理的價值折損就越嚴重。無法直接帶來增量收入的省心，在消費賬單裏毫無競爭力。用戶想一句話辦完，平台只想守住流量和廣告 Peersonal Agent 替用戶比價代購